My všichni máme mylnou představu o tom, že pokud se z nějakého důvodu dostaneme před soud, tento soud při svém řízení bude jednat nejen dle práva, tedy dle platných zákonů, ale také, a to hlavně, bude hledat spravedlnost.

Ostatně vede nás k tomu i název ministerstva, pod které celý náš justiční aparát spadá – Ministerstvo spravedlnosti. Není to ale to jediné. Všichni jsme prošli určitým procesem výchovy. Nejdříve jen ve své rodině, kde nám naši rodiče a všichni naši blízcí pomalu vštěpovali do našich hlaviček, co je a co není správné. Později se k tomuto procesu přidala školka a všechny školy, které jsme absolvovali, od té základní až po tu nejvyšší vysokou. Tam všude nám bylo do hlav vtloukáno, že existuje Právo a existuje Spravedlnost. A že když v nějaké kauze zasedá a rozhoduje soud, činí tak proto, že hledá Spravedlnost. Z logiky věci pak vyplývá, že Právo nesmí být nad Spravedlností. Protože v tom případě by se to Právo stalo Bezprávím.

I pan Dušan Dvořák se při svém počínání řídil prostou logikou.

„Pomáhám tam, kde jiní selhali. Pomáhám tam, kde selhalo celé naše zdravotnictví se všemi těmi syntetiky, chemoterapiemi i ozařováním. Tak proč by to mělo být nezákonné? Já nikomu neubližuji. Tak proč to všichni ti mocní nemohou či nechtěj pochopit?“

Je tato jeho úvaha správná? Samozřejmě že je. Před soudem se ocitl proto, že pěstoval konopí. Ale ne kvůli výdělku. Jistě, patrně si nechal uhradit náklady, které s tím vším měl. Je to špatné? Není. Kdyby si je uhradit nenechal, tak by další rok mohl jít o žebrácké holi. Ostatně, pokud vím, tak mu není dáváno za vinu, že to vše dělal pro kšeft. I to o něčem svědčí. A také mu není dáváno za vinu, že by k užívání konopí někdy někoho nutil. On nestál s jointy před školou a nenabízel je školákům. A nedával je ani dospělým lidem s úmyslem vypěstovat u nich závislost. Proč? No protože to ani nejde. Takto konopí nepůsobí.

Podivný je ještě jeden aspekt celé této kauzy. Konopí bylo v lednu roku 2013 zařazeno mezi oficiální léčiva. Nezařadili jej tam žádní gangsteři v rámci svých zákonů a pravidel, ale poslanci Parlamentu České republiky. A když se podíváte na výběr potencí léčebného konopí v lékárně, tak se mnozí z vás, mých čtenářů, podiví. Najdete tam léčebné konopí od české firmy Elkoplast s vyváženým poměrem delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) a kanabidiolu (CBD), a to v poměru 6 % / 7,5 %. Také můžete narazit na léčebné konopí dovážené k nám přes Německo českou firmou Czech Medical Herbs od firmy Aurora Cannabis z Kanady s poměrem THC 10 % / CBD 10 %. Ale to není vše. Obě tyto firmy dodávají do našich lékáren i léčebné konopí s potencí 1 % CBD a 18 % THC. To už je síla, jak by řekl někdo, kdo konopí užívá jen pro svou potěchu, a tak mu záleží hlavně na množství této psychotické látky.

Proč se tím tak zaobírám

Různě v tisku a při vystoupeních některých kvazi-odborníků v TV se můžete dovědět, jak strašně je tetrahydrokanabinol nebezpečný, co vše devastujícího v našem organismu a naší psychice může vyvolat a že by mohl způsobit i naši smrt. Je to lež. Jeden běžný joint obsahuje od 0,4 do 0,8 g konopí. Kdybyste si z lékárny vzali celou povolenou měsíční dávku, která je 180 g, a celou tuto obrovskou dávku najednou spotřebovali například ve formě extraktu, tak vám bude nepředstavitelně zle. Budete se chvět po celém těle. Budete se potit tak, že to bude vypadat, jako by se někde ve vás protrhla stavidla a všechna voda vašeho organismu se najednou drala přes vaši kůži ven. Nebudete moci pohnout ani prstem, přitom váš mozek bude fungovat na plné obrátky a vy budete na 100 % přesvědčeni, že to nemůžete přežít. Jenže přežijete.

Zle vám bude jednu, maximálně půl druhé hodiny. Pak vše poměrně rychle zase skončí. Budete z toho strašně unavení, ale jinak se vám nestane naprosto nic. Vím, o čem mluvím, protože jsem si to nedopatřením prožil taky. THC je jednou z prokazatelně léčivých složek konopí. Jsou zdravotní problémy, kde by použití léčebného konopí bez THC jeho léčebný účinek velmi oslabilo, v některých případech dokonce zcela vyloučilo. Konopí je velmi významnou léčivou bylinou právě i díky tetrahydrokanabinolu. Tak proč ty neustálé útoky proti němu?

Pan Dvořák tedy skutečně nikomu nedával žádnou nebezpečnou drogu, ale vysoce léčivou bylinu. Tu bylinu, kterou i naši zákonodárci prohlásili léčivou a která byla tady, na našem území, využívána jako léčebný prostředek a prostředek ke komunikaci s bohy již před více jak třiceti tisíci lety. Stačí si vzpomenout na nález listů a květů konopí v jednom hrobě při vykopávkách na jižní Moravě. Volný pohyb a užívání konopí nebylo zakázáno proto, že by tato bylina byla nebezpečná. Byla zakázána, protože překážela. Před sto lety, kdy tažení proti konopí začalo, překážela ekonomickým zájmům několika velkých amerických firem, podporovaných prodejnými politiky, jako byl především americký prezident Franklin Delano Roosevelt. Ze stejného důvodu je jeho volné užívání zakázáno i dnes.

Konopí není nebezpečné jeho uživatelům, ale farmaceutickým firmám. Ono totiž nejen mírní, nebo dokonce léčí i zdravotní problémy, na které syntetická léčiva nestačí, ale ještě ke všemu to dělá bez zlých a nebezpečných vedlejších účinků, což u syntetických léků neplatí.

Zákony, které dnes staví konopí mimo zákon, jsou špatné. Jsou stejně špatné, jako byly americké zákony, které z černochů v USA dělaly podlidi a nedovolovaly jim například sedět v autobuse vedle bělocha, a jsou stejně špatné jako zákony nacistické, které podlidi dělali z Židů, Cikánů a Slovanů. Přesto pan Dušan Dvořák půjde do vězení právě na základě obdoby takových zákonů.

Dušan Dvořák není jednoduchá osobnost. A ani já nesouhlasím se vším, co a jak on dělal a jak se k mnohým lidem choval. Jeho vyhrožování, že o jistou poslankyni či senátorku přerazí lať z plotu, jistě nebylo OK. Poslat jej ale do vězení za to, že se snažil pomáhat nemocným lidem, to je zrůdnost hodně velkého kalibru.

Slyšel jsem ale již názor, že senát pod vedením JUDr. Adély Pluskalové nic jiného udělat nemohl, protože se musel řídit zákony. Skutečně?

Co si o takových zákonech myslím a s jakými jinými zákony z historie je srovnávám, jsem již napsal výše. Jsem ale laik, a tak možná proto nejsem schopen pochopit, že i naprosto zvrácený zákon, který jde nejen proti zdravému rozumu, ale jde i proti Listině práv a svobod člověka, a který dokonce jde i proti naší Ústavě, je nutno dodržovat. Co když ale proti výkladu těchto zákonů mají velmi vážné výhrady i mnozí soudci?

Omlouvám se, ale musím znovu připomenout jednání jiného soudce v obdobné kauze, o které jsem již několikrát psal. Jedná se o případ paní Marie Brodské, která si pěstovala konopí pro své léčení. Prokazatelně na něm nevydělávala. Prokazatelně jí velmi pomáhalo v léčení jejího zdravotního problému – rakoviny žaludku a bolesti nohou. Pak ji nějaký „správný občan“ z okolí udal a nastala pětiletá soudní odysea. Paní Brodská byla několikrát osvobozena, a to i Nejvyšším soudem. Státnímu zástupci se to ale nelíbilo a rozhodl se, že paní Brodskou uštve. A to se mu podařilo. Po pěti letech šikan a perzekucí se paní Brodská rozhodla, že mu již dělat štvanou zvěř nechce, a oběsila se. Jistě, ty důvody mohou ležet i jinde, ale soudní tahanice jí určitě neprospěly.

A já bych zde chtěl připomenout výrok soudce JUDr. Václava Krejčíka, který paní Brodskou několikrát soudil a také několikrát osvobodil. Výrok, který na konci jednoho z těchto procesů pronesl právě na adresu státního zástupce. Pan soudce Krejčík řekl: „Argumenty státního zástupce neobstojí. Neexistuje důkaz, že by paní Brodská používala marihuanu jinak, než popisuje. Divím se policii a státnímu zastupitelství, že plýtvá silami na takovéto věci. Konání paní Brodské není a nemůže být trestným činem.“

Jistě, paní Brodská to konopí pěstovala pro své léčení. Ne pro léčení někoho jiného, ale pro sebe. Ale skutečně je v tom takový rozdíl? Skutečně když konopí pěstujete pro své léčení, tak je to v pořádku, ale když tím samým, čím můžete léčit sebe, pomůžete někomu jinému, tak půjdete na tři roky do vězení? Jaká je v tom logika? A je v tom vůbec nějaká? Proč soudce Krejčík spolu s Nejvyšším soudem paní Brodskou několikrát osvobodil a soudkyně Pluskalová prakticky za stejný čin poslala pana Dvořáka za katr?

Já jsem konopí pěstoval pro svou dceru víc jak osm let. Z toho, co jsem vypěstoval, jsem pro ni získal přes sedmnáct kilogramů konopných květů. Na černém trhu jsem za to mohl dostat bezmála čtyři a půl milionů korun. Jenže já jsem z toho neprodal ani gram. Bylo to pro mou dceru, které také všechna ta státem uznaná syntetika nejen že nepomohla, ale ještě jí víc ublížila. Odvápnila jí kosti, způsobila atrofii močového měchýře, opakovaně se jí udělaly žaludeční vředy atd. Jen s tou její nemocí, progresivní formou roztroušené sklerózy, ani s jejími symptomy, neudělala vůbec nic. Pokud bych se kvůli tomu dostal k soudu před pana doktora Krejčíka, snad bych se obhájil. Pokud by to bylo před doktorkou Pluskalovou, skončil bych na dlouhé roky ve vězení a má dcera by zemřela. Tak kde je logika rozsudku soudkyně Pluskalové? Nebo rozsudky některých našich soudců žádnou logiku mít nemusí? Pokud tomu tak skutečně je, tak naše soudnictví nemá nic společného ani s právem, ani se spravedlností, ale je jen a jen ukázkou zvůle mocných.

“Konopí není nebezpečné jeho uživatelům, ale farmaceutickým firmám”

“Zákony, které dnes staví konopí mimo zákon, jsou špatné”