Skutečně jsem se domníval, že konopí má již období primitivních lží za sebou. Jeden rozhovor na Radiožurnálu a jeden článek na Novinky.cz mne ale z tohoto omylu velmi rychle vyvedly.

Než se ale dostanu k nově nastupujícímu období prolhanosti v této oblasti, asi bych měl
připomenout to první období.

Vše začalo v první polovině minulého století. Tehdy se sešlo několik velmi nepěkných potřeb
tří všeho schopných skupin lidí.

Tou první byli pánové William Randolph Hearst, tehdy největší světový novinový magnát,
ropný magnát a majitel Standard Oil Company John Davison Rockefeller a bankéř Andrew
William Mellon. Tito pánové došli k závěru, že konopí se stává až příliš velkým konkurentem
jejich podnikatelských záměrů a že bez konopí oni budou vydělávat mnohem více.
Potřebovali ho zlikvidovat nejen jako zemědělsky-průmyslovou komoditu, ale i jako
medicínský prostředek. (pozn. red.: v této historii samozřejmě figuruje mnoho dalších
důležitých jmen, všechna se nám sem bohužel nevejdou)

Tou druhou skupinou byl tehdejší prezident USA Franklin Delano Roosevelt, kterému pomalu
končilo jeho funkční prezidentské období a on velice chtěl být prezidentem znovu. Jenže
neměl dost peněz na novou kampaň.

Třetí skupinou pak byla hlavně tamní katolická církev. Aby udržela a ještě posílila svůj vliv
nad věřícími a zvětšila tok peněz do církevních pokladen, potřebovala svým ovečkám
předložit nějaké nové „pekelné“ zlo, které by ona, s „Boží pomocí“, mohla identifikovat a
před kterým by pak mohla své stádo „ochraňovat“.

Všichni se poměrně rychle domluvili.

Hearst rozjel do té doby naprosto nevídaně prolhanou proti-konopnou kampaň ve veškerém
svém tisku. Nejdříve konopí přejmenoval na marihuanu. Pak svým čtenářům začal předkládat
„důkazy“ o tom, že každý uživatel této byliny postupně zdegeneruje a stane se z něj naprosto
nevypočitatelný násilník a vrah.

V kostelích se začalo kázat o tom, že konopí/marihuana byla na svět seslána samotným
ďáblem, že mexikáni a černoši jím omamují bělošské panny, které následně znásilňují, a že
běloch, užívající marihuanu, se postupně může změnit na černocha.

Pánové Rockefeller a Mellon se na tom podíleli svými penězi. A nejen na tom. Také velmi
štědře financovali novou prezidentskou volební kampaň pana Franklina Delano Roosevelta.

Ten za to přestal na svých statcích konopí pěstovat a celou tuto akci přikryl vážností svého
úřadu.

Konopí to mělo spočítané.

A proč vlastně těm pánům leželo konopí tak v žaludku?

V Mexiku tehdy tamní revolucionář s přezdívkou Pancho Villa znárodnil všechnu půdu a
statky, které tam měl pan Hearst. To jej velice naštvalo, a tak z Mexičanů udělal „feťácké
mexikány“. Ale měl ještě jeden důvod. Chtěl ve velkém vyrábět papír ze dřeva. Zde mu ale
konopí velmi silně konkurovalo. A to jej štvalo také. Konopí prostě muselo jít z cesty.

U pana Rockefellera to bylo obdobné. On těžil ropu a tu pak zpracovával na palivo například
do automobilů. Jenže jiní výrobci ke stejnému účelu zpracovávali konopí! To nebylo dobré.
Nehledě k tomu, že v jeho farmaceutických podnicích se tehdy začala vyrábět syntetická
analgetika a další léčiva, kterým opět svými léčivými účinky stálo v cestě konopí. Dělalo mu
to vrásky. I pro něj muselo konopí jít z cesty.

Důvody ctihodného pana prezidenta a zástupců Pána Boha na této planetě jsem již popsal.

Vše toto se dělo jen a jen z jediného důvodu – nasměrovat tok peněz do těch správných kapes.

Jak toto vše souvisí s dnešní dobou?

Před pár dny, přesněji 6. srpna 2019, proběhl na Radiožurnálu rozhovor paní redaktorky Lucie
Výborné s mladým vědcem a podnikatelem, Ing. Janem Storchem. Pan Storch tam popisuje,
jak za ním před pár lety přišli lidé miliardáře Karla Janečka s nabídkou spolupráce. Pan
Janeček hledal výzkumný tým, který by mu pomohl začít s výrobou kosmetiky a léků z té
části konopí, která nemá psychotické účinky, čili s kanabidiolem (CBD). A protože pan
Storch v té době hledal možnost, jak se dostat k penězům, které by jemu samotnému umožnily
provádět soukromý výzkum, souhlasil. Nyní řídí několik podniků, zabývajících se výrobou
kosmetiky s čistým CBD, rektálních a vaginálních čípků s čistým CBD, pilulek s čistým CBD
atd. Toto vše vyvážejí někam do Karibiku, protože, jak říká, „tam nám neházejí klacky pod
nohy“.

V pátek 9. srpna 2019 se pak na Novinky.cz objevil článek pana Jana Martínka z Práva pod
názvem: „Český vědec izoloval léčebnou látku z konopí. Kvůli předsudkům se ale používat
nesmí.“

Z toho rozhovoru na Radiožurnálu a z článku na Novinky.cz mne velice překvapily některé
výroky. Pan Storch tam například říká: „Podařilo se nám extrahovat látku CBD, čistý
kanabidiol.“

Pro někoho, kdo se problematikou konopí nezabývá, to může znít velmi příjemně. „Hle, opět
český vědec světu ukázal, jak jsme dobří!“ Jenže ten, kdo ve výzkumu konopí pracuje, nebo
ten, jako třeba já, kdo se snaží o konopí získávat co nejvíce informací, ví, že to není pravda.
Ve vědecké literatuře se totiž píše něco naprosto jiného. Podle ní kanabidiol izoloval jistý
americký organický chemik a vedoucí katedry chemie University of Illinois, Roger Adams.
Ne včera či před pár lety, ale již v roce 1940. Že si nevymýšlím, je možné si ověřit otevřením
publikace: R. Adams, M. Hunt, J. H. Clark: „Structure of cannabidiol, a product isolated from
the marihuana extract of Minnesota wild hemp.“ Proč má pan inženýr Storch takovou potřebu
zkoušet si cizí peří? Nebo že by to byla jen chyba redakce? Ale jak je pak možné, že naprosto
stejná „chyba“, tento nepravdivý údaj, se opakuje jak v rozhovoru na Radiožurnálu, tak i v
článku na Novinky.cz?

Zvláštní jsou i některé další výroky tohoto vědce. Například tvrdí, že THC (Δ9-
tetrahydrocannabinol) nic neléčí. Že je to jen látka ke zfetování se a že lékaři, kteří svým
pacientům předepisují léčebné konopí i s obsahem THC, jim vlastně nepředepisují lék, ale
relaxační drogu. Také tam prohlašuje, že člověk, který takové konopí užívá, zdegeneruje.
Toto vše údajně vyčetl ve vědecké literatuře. Nu, jestli jsou tou vědeckou literaturou noviny a
časopisy nebožtíka Williama Randolpha Hearsta z meziválečného období, pak se nedivím, že
dokáže takovou hloupost vypustit z úst. Jen se divím, že ještě nedodal, že se všichni tito
pacienti a rekreační uživatelé konopí s THC v dohledné době změní na černochy.

Jaká je tedy skutečnost?

Omlouvám se, ale opět musím začít trochu zeširoka.

Je samozřejmé, že vědci, a nemyslím teď pana Storcha, zkoumají nejen léčebné vlastnosti
jednotlivých odrůd konopí, ale i léčebné vlastnosti jednotlivých látek v něm obsažených. Na
co a jak v lidském organismu působí. A právě při těchto komplexních výzkumech
prováděných v Izraeli, Spojených státech, Kanadě, Německu, Anglii a dalších zemích se
zjistilo, že čisté extrakty jednotlivých látek z konopí (THC, CBD, CBG…) mají mnohem
menší léčebný účinek, než je léčebný účinek samotné rostliny nebo jejího prvotního extraktu,
těch tzv. fénixových slz. Jinými slovy, synergický léčebný účinek všech látek v konopí
obsažených je vyšší než jednotlivých jeho komponent samostatně. Toto se někdy označuje
jako 1+1>2.

Pan Storch na jedné straně velmi vyzvedává léčebné účinky CBD, a ono je skutečně má, na
druhé straně ale velmi tvrdě útočí na THC jako na něco velmi špatného, co léčebné účinky
CBD leda snižuje. A to již pravda není ani náhodou.

Co tedy ale bylo skutečně seriózním výzkumem zatím zjištěno o tetrahydrocannabinolu?

THC mírní až odstraňuje velmi nepříjemné symptomy roztroušené sklerózy a AIDS, mírní
symptomy chemoterapie při léčbě rakoviny, má výrazné analgetické účinky, mírní až
odstraňuje symptomy Tourettova syndromu, má neuroprotektivní vlastnosti a tím výrazně
pomáhá pacientům s Parkinsonovou chorobou, přímo a selektivně likviduje rakovinové buňky
atd. Tak proč pan Storch tvrdí, že THC nic neléčí?

Nu, on to vlastně v těch svých vystoupeních naplno říká. Potřebuje prachy. A tak asi došel k
názoru, že vše, co je, nebo by mohlo být pro jeho zdroj příjmů nebezpečné, je potřeba
pomluvit, zdehonestovat, popřípadě zlikvidovat.

O konopí a výrobcích z něj se již všude po světě hovoří jako o něčem, co má v sobě obrovský
podnikatelský potenciál. A je zřejmé, že pan Karel Janeček si to velmi dobře uvědomuje také.
Jenže stále ještě je zde jedna látka, která na náboženské fanatiky a politické pitomce působí
jako červený hadr na býka. Tou látkou je THC. A pokud by se tato látka objevovala v jeho
výrobcích, stále by musel čelit útokům zvenčí, které by jeho obchody brzdily, až
znemožňovaly. Tak proč této situace nevyužít? Proč prostě nevyrábět kosmetiku a léčiva bez
THC a tuto skutečnost nevyužít jako propagační efekt? A když tyto lži bude ve veřejných
vystoupeních podporovat i někdo, o kom se bude tvrdit, že je vědec, účinek se znásobí a
„pozitivní“ efekt se určitě dostaví.

Na závěr této mé úvahy o návratu prolhanosti bych chtěl ještě jednou napsat svou zkušenost s
THC.

Asi před šesti lety, to ještě bydlela naše dcera Martina s námi, jsme jeli na návštěvu k rodině a
za přáteli do Hodonína. A já jsem tehdy zapomněl dceři přibalit jointy, které ona užívala a
užívá na potlačení symptomů její nemoci, roztroušené sklerózy. Zjistili jsme to až v tom
Hodoníně. Začali jsme řešit, jestli se nebudeme muset hned druhý den vrátit domů, protože
bez konopí se Martina během čtyřiadvaceti hodin dostává do velmi zlé situace, kdy celé její
tělo ztuhne a nastoupí velmi zlé křeče a bolesti. Tehdy mi kamarád řekl, že již dva roky má na
půdě igelitku plnou konopí, ale že je to patrně konopí tzv. technické. Musím říci, že ideální
pro Martinu je konopí s vyváženým poměrem CBD a THC ve výši cca 5–8 %. Co se dalo
dělat. Rozhodli jsme se to vyzkoušet. Já jsem z přítelova konopí ubalil jointy a Martina to
vyzkoušela. A ono to pomáhalo. Nejdříve jsme si mysleli, že tam asi nějaké THC bude, ale
později se ukázalo, že to bylo skutečně to technické. Jeho účinek na Martininy problémy se
postupně snižoval a po dvou dnech, kdy jsme se již připravovali k návratu domů, byl již jen
minimální. Vysvětlení je nasnadě. Prostě její tělo si určitou dobu vypomáhalo „ze zásob“,
které si patrně někde v jejím organismu udělalo. Když již nebylo z čeho brát, vše se začalo
horšit. Doma pak stačil jeden joint s potřebnou dávkou nejen CBD, ale také THC, aby se vše
velmi rychle napravilo.

A poučení z toho všeho?

Dávejme si pozor. Žijí mezi námi slušní podnikatelé, kteří nepotřebují o produktech svého
podnikání lhát. Jenže také mezi námi žijí takoví, kteří kvůli vyšším ziskům jsou ochotni
obelhávat kohokoliv. I nemocné.

Foto: istock.com